依據(jù)《中華人民共和國(guó)專利法》第十一條  發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)被授予后，除本法另有規(guī)定的以外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其專利產(chǎn)品，或者使用其專利方法以及使用、許諾銷售、銷售、進(jìn)口依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品。 外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專利權(quán)人許可，都不得實(shí)施其專利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品。

中國(guó)《專利法》第二條中規(guī)定：“外觀設(shè)計(jì)，是指對(duì)產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所做出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。

專利法主要對(duì)專利侵權(quán)行為采取民事制裁，在處理侵權(quán)行為時(shí)，專利管理機(jī)關(guān)或人民法院主要是責(zé)令侵權(quán)人停止侵權(quán)行為，賠償損失。

專利法第六十一條規(guī)定，專利侵權(quán)糾紛涉及新產(chǎn)品制造方法的發(fā)明專利的，制造同一產(chǎn)品的單位或者個(gè)人應(yīng)當(dāng)提供其產(chǎn)品制造方法不同于專利方法的證明。專利侵權(quán)糾紛涉及實(shí)用新型專利或者外觀設(shè)計(jì)專利的，人民法院或者管理專利工作的部門可以要求專利權(quán)人或者利害關(guān)系人出具國(guó)務(wù)院專利行政部門對(duì)有關(guān)實(shí)用新型或者外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行檢索、分析、評(píng)價(jià)后的專利評(píng)估報(bào)告，作為審理和處理專利侵權(quán)糾紛的證據(jù)。

如今，許多產(chǎn)品，尤其是設(shè)計(jì)創(chuàng)新的產(chǎn)品，經(jīng)常出現(xiàn)在他們的銷售平臺(tái)或網(wǎng)站上。有的產(chǎn)品宣傳圖片上用醒目的文字標(biāo)明該產(chǎn)品已獲得國(guó)家專利，有的甚至直接附上產(chǎn)品專利證書的掃描件，有的會(huì)在產(chǎn)品宣傳冊(cè)上附上專利介紹，甚至?xí)谛麄黜?yè)面的每一款產(chǎn)品的底部附上專利信息。當(dāng)一個(gè)產(chǎn)品或產(chǎn)品包裝上標(biāo)有國(guó)家專利號(hào)時(shí)，從消費(fèi)者的角度來(lái)看，產(chǎn)品往往被認(rèn)為更具技術(shù)性、更正規(guī)。外觀設(shè)計(jì)專利可以起到一定的宣傳作用。

近年來(lái)，我國(guó)外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛的數(shù)量持續(xù)上升，涉及的行業(yè)分布較廣。

外觀專利侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)，主要有以下四點(diǎn)：

1、發(fā)生在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)被授予后；2、行為人主觀上具有生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的；3、行為人客觀上，實(shí)施了制造、許諾銷售、銷售、進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品的行為；4、侵權(quán)行為導(dǎo)致了專利權(quán)人遭受實(shí)際損失的。

那么，如何判定外觀設(shè)計(jì)專利是否侵權(quán)呢？

具體有三條認(rèn)定步驟，可先根據(jù)我國(guó)法律，確定此行為是否構(gòu)成侵權(quán)。

1、首先應(yīng)確定法律所規(guī)定的保護(hù)范圍。

2、其次可在侵權(quán)產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品是否為同類同用途或相似產(chǎn)品進(jìn)行對(duì)比。

3、最后用普通消費(fèi)者眼光將兩種商品的整體要部進(jìn)行對(duì)比。

判斷外觀設(shè)計(jì)相同或相近似，一般采用以下幾種方法：

1、肉眼觀察。

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品是否與外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品相同或相近似，應(yīng)該根據(jù)普通消費(fèi)者用肉眼進(jìn)行觀察時(shí)是否會(huì)產(chǎn)生混淆來(lái)判斷，對(duì)視覺(jué)觀察不到的部分，不能借助儀器或化學(xué)手段進(jìn)行分析比較。觀察時(shí)應(yīng)以產(chǎn)品易見(jiàn)部位的異同作為判斷的依據(jù)。

2、隔離觀察，直接對(duì)比。

在具體判斷時(shí)，首先應(yīng)當(dāng)把外觀設(shè)計(jì)專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品分別擺放，觀察時(shí)在時(shí)間和空間上均要有一定的間隔.這種隔離觀察的方法可以讓審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品產(chǎn)生直觀的感覺(jué)即第一印象。其次，再將兩種產(chǎn)品擺放在一起，由審判人員對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)進(jìn)行直接對(duì)比分析，以描述二者的異同，將感性認(rèn)識(shí)上升為理性認(rèn)識(shí)，最終得出二者是否相同或相近似的結(jié)論。

3、整體觀察，綜合判斷。

判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)與獲得專利的外觀設(shè)計(jì)是否相同或相近似，不能僅從外觀設(shè)計(jì)的局部出發(fā)，或者把外觀設(shè)計(jì)的各部分割裂開(kāi)來(lái)，而應(yīng)當(dāng)從其整體出發(fā)，對(duì)其所有要素進(jìn)行整體觀察，在整體觀察的基礎(chǔ)上，對(duì)兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)的主要構(gòu)成和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行綜合判斷。

在進(jìn)行兩種產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)比對(duì)時(shí)，一般應(yīng)按照形狀、圖案、色彩的順序依次進(jìn)行。在三要素中，形狀是最主要的，在侵權(quán)判定時(shí)應(yīng)以對(duì)比形狀為主。如果產(chǎn)品的外觀形狀是專利權(quán)人首創(chuàng)，而被控侵權(quán)產(chǎn)品使用了該形狀并添加了圖案，則無(wú)論被控侵權(quán)產(chǎn)品添加了何種圖案，均應(yīng)認(rèn)定為侵權(quán)。

如果您的專利遭遇侵權(quán)，歡迎致電聯(lián)系發(fā)思特專利商標(biāo)代理有限公司，我們將為您的專利維權(quán)訴訟提供咨詢和幫助。專利侵權(quán)訴訟代理、專利侵權(quán)賠償標(biāo)準(zhǔn)、專利侵權(quán)認(rèn)定等，22年專利代理服務(wù)經(jīng)驗(yàn)、標(biāo)準(zhǔn)化專業(yè)團(tuán)隊(duì)，竭誠(chéng)為您提供咨詢服務(wù)。